Національний банк України оперативно відреагував на зауваження експертного середовища та оголосив про перегляд графічних елементів майбутньої банкноти номіналом 2000 гривень. Головним каменем спотикання став шрифт, яким було виконано цифрове позначення номіналу. Попри наявність усіх необхідних ліцензій на використання графіки, регулятор ухвалив рішення змінити дизайн, аби уникнути навіть найменших асоціацій із країною-агресором.
Приводом для масштабної фахової дискусії стала подібність окремих символів на проєкті купюри до аматорських кириличних адаптацій гарнітури, створених російською дизайнеркою. Хоча НБУ офіційно придбав права на використання шрифтових пакетів, естетична схожість окремих накреслень із продуктом російського походження викликала хвилю критики серед українських майстрів шрифту та каліграфії. В умовах повномасштабної війни подібне питання швидко переросло з суто технічного у площину національної безпеки та ідеологічної чистоти державних символів.
## Естетика проти ідеології: передісторія шрифтового конфлікту
У центрі уваги опинився шрифт Bickham Script, який часто використовується для оформлення цінних паперів та грошових знаків через свою витонченість та складність для підробки. Проте в українських дизайнерських колах помітили, що накреслення цифр у початковому варіанті банкноти нагадувало не оригінальну ліцензійну версію, а одну з модифікацій, яку свого часу розробила громадянка РФ.
НБУ, пояснюючи свою позицію, зазначив, що розробка дизайну купюри найвищого номіналу — це складний багаторівневий процес, де кожен штрих проходить через фільтри безпеки та естетики. Проте у випадку з банкнотою, де зображений Василь Стус, компромісів бути не може. Василь Стус — постать символічна. Поет-дисидент, який став уособленням незламності українського духу в радянських таборах, загинув у неволі саме через системний тиск тоталітарної машини Москви. Відтак, будь-який натяк на російське походження графіки на грошах із його портретом є неприпустимим.
Остаточне рішення регулятора полягає у поверненні до строгої класики. Тепер цифрові та текстові елементи будуть відтворюватися виключно за офіційним міжнародним стандартом Bickham Script без будь-яких авторських інтерпретацій чи локальних видозмін. Це має стати гарантією того, що візуальний код української гривні залишатиметься вільним від чужорідних впливів.
## Символізм та бездоганність: позиція керівництва НБУ
Голова Нацбанку Андрій Пишний чітко розставив акценти, зауваживши, що цей крок не є визнанням юридичної помилки, адже всі формальні вимоги та авторські права були дотримані. Йдеться про моральний вибір і відповідальність перед історією. За його словами, банкнота з портретом Стуса — це не просто платіжний засіб, а певний маніфест державної ідентичності.
Постать Стуса в контексті української валюти має особливе значення. Випуск банкноти 2000 гривень фактично закриває певну ієрархічну прогалину в грошовій системі, і те, що її обличчям став саме Василь Семенович, підкреслює тяглість боротьби за незалежність. Стус був одним із лідерів шістдесятництва, його творчість була заборонена, а сам він — фізично знищений системою, спадкоємицею якої є сучасна Росія. Саме тому поява навіть “тіні” російського дизайну на такій купюрі виглядала б історичним парадоксом.
Регулятор підкреслює, що оновлення дизайну не вплине на терміни введення банкноти в обіг. Технічні корективи вносяться оперативно, щоб нова купюра відповідала найвищим стандартам якості — як з точки зору захисних елементів, так і з погляду ідеологічної довершеності. Національний банк прагне створити продукт, який не викличе сумнівів ні в експертів, ні в пересічних громадян, ставши гідним пам’ятником великому поету.
