Музична індустрія переходить у масштабний наступ на розробників штучного інтелекту. Гіганти звукозапису Sony Music та Warner Music, об’єднавши зусилля з низкою інших видавців, ініціювали новий судовий розгляд проти компанії Anthropic — одного з головних конкурентів OpenAI. Позов, поданий до федерального суду Північного округу Каліфорнії, стосується незаконного, на думку правовласників, використання текстів пісень для навчання мовних моделей сімейства Claude.
Позивачі, серед яких співзасновники Anthropic Даріо Амодей та Бенджамін Манн фігурують як відповідачі, налаштовані рішуче. Вони називають дії технологічної компанії «одним із наймасштабніших викрадень інтелектуальної власності в історії». Юристи музичних корпорацій стверджують, що Anthropic без жодних дозволів чи ліцензійних угод «годувала» свої алгоритми мільйонами рядків авторського контенту. Тепер за кожне виявлене порушення видавці вимагають компенсацію у розмірі до 150 тисяч доларів. Враховуючи обсяги бази даних, фінальна сума претензій може вимірюватися мільярдами доларів, що ставить під загрозу фінансову стабільність стартапу.
## Механізми обходу та доказова база
Ключовим аргументом обвинувачення є здатність нейромережі Claude відтворювати тексти популярних хітів практично дослівно. Як приклади у судових документах наводяться такі культові композиції, як «Ain’t No Mountain High Enough», різдвяна класика «All I Want for Christmas Is You» Мараї Кері, рок-хіт «Eye of the Tiger» гурту Survivor, а також пісні сучасних зірок, зокрема «Paper Rings» Тейлор Свіфт.
Музичні видавці зазначають, що розробники Anthropic отримували доступ до контенту не лише шляхом масового збору даних з інтернету, а й через легальні сервіси агрегації текстів, такі як Musixmatch та LyricFind. Проте використання цих сервісів для навчання ШІ-моделей не передбачене стандартними ліцензіями, які видаються для приватного читання чи караоке. Фактично, Claude став інструментом, що паразитує на творчості поетів-піснярів, не пропонуючи натомість жодної винагороди авторам.
Цікаво, що Anthropic вже має досвід врегулювання подібних конфліктів. У позові згадується справа «Bartz v. Anthropic», де автори книжок звинуватили компанію у використанні піратських бібліотек. Тоді, у 2025 році, технологічний гігант погодився на виплату 1,5 мільярда доларів компенсації та взяв на себе зобов’язання знищити всі копії захищених творів, які використовувалися в процесі розробки. Проте нинішня ситуація демонструє, що проблема системного порушення копірайту в галузі ШІ залишається відкритою.
## Правовий прецедент та майбутнє ШІ-індустрії
Справа проти Anthropic є частиною глобальної хвилі судових позовів, що формують нові правила гри в цифрову епоху. Тільки за останні роки кількість претензій до розробників штучного інтелекту зросла в геометричній прогресії. Окрім Sony та Warner, позови проти Anthropic вже подали Universal Music Group, Concord, ABKCO, а нещодавно до них приєдналися BMG та незалежний видавець Round Hill Music.
Ця юридична битва розгортається на тлі інших гучних процесів. Наприклад, видання The New York Times продовжує судову тяганину з OpenAI та Microsoft, звинувачуючи їх у незаконному використанні журналістських матеріалів. Основна суперечка точиться навколо концепції «добропорядного використання» (fair use). Технологічні компанії наполягають, що навчання моделей на відкритих даних є трансформаційним процесом, який не порушує закон. Натомість правовласники переконані: якщо ШІ може видати повний текст статті чи пісні за запитом користувача, він стає прямим конкурентом першоджерела, що є прямим порушенням авторського права.
Наразі Anthropic утримується від офіційних коментарів щодо нових вимог музичних мейджорів. Результат цього протистояння може стати доленосним для всього ринку генеративного інтелекту. Якщо суд стане на бік правовласників, розробникам доведеться або радикально змінювати архітектуру своїх систем, або закладати величезні бюджети на ліцензування кожного фрагмента тексту, що значно сповільнить темпи розвитку технологій, але водночас захистить права митців на їхню інтелектуальну власність.
