Генеративный стартап Midjourney, который оказался в эпицентре масштабного судебного противостояния с голливудскими гигантами, перешел в стратегический контрнаступ. Представители компании подали новое ходатайство в суд, требуя от Disney, Universal и Warner Bros. полной прозрачности относительно их внутренней работы с искусственным интеллектом. Как сообщает издание TechCrunch, этот шаг направлен на то, чтобы раскрыть потенциальное «двойное лицо» киностудий в вопросе использования авторского контента.
## Суть претензий и борьба за авторские права
Конфликт берет свое начало прошлого года, когда ведущие медиакорпорации обвинили Midjourney в систематическом нарушении авторских прав. Истцы утверждают, что нейросеть была обучена на огромных массивах данных, которые включали защищенные объекты интеллектуальной собственности. Основным доказательством обвинения стала способность модели безошибочно генерировать изображения культовых персонажей — от озорника Барта Симпсона до легендарного Дарта Вейдера — без какой-либо лицензионной сделки с правообладателями.
Со своей стороны, Midjourney выстраивает защиту на доктрине «добросовестного использования» (fair use). Юристы стартапа убеждают, что процесс обучения нейросети трансформирует исходные данные в нечто принципиально новое, что не является прямой копией или плагиатом. Однако сейчас спор перешел в плоскость процессуальных манипуляций.
Ранее судья ограничил перечень документов, которые студии должны открыть для ознакомления. Согласно предварительному решению, Disney и партнеры обязаны отчитываться о применении генеративного ИИ только в тех проектах, которые уже стали доступными массовому зрителю. Midjourney категорически не согласен с таким выборочным подходом.
## Стратегия «зеркального отражения» от Midjourney
Ключевой аргумент стартапа заключается в том, что голливудские корпорации могут использовать те же самые технологии, в которых обвиняют оппонентов. Представители Midjourney подозревают, что внутри студий ИИ-инструменты активно применяются для создания раскадровок, концепт-артов или визуализации идей для новых лент. Если выяснится, что эти внутренние системы также обучались на нелицензионных материалах, позиция студий относительно «неприемлемости» методов Midjourney существенно пошатнется.
Компания требует отменить ограничения на конфиденциальность и предоставить доступ ко всем внутренним наработкам студий, где фигурирует генеративный ИИ. Кроме того, стартап настаивает, чтобы истцы раскрыли полную историю своих запросов (промптов) к сервису Midjourney. Защита считает, что студии демонстрируют лишь «удобные» результаты, которые подтверждают плагиат, игнорируя тысячи других генераций, которые не нарушают никаких прав.
Дэвид Сингер, главный адвокат консорциума киностудий, назвал эти требования попыткой искусственно затянуть процесс и вмешаться в коммерческие тайны. Он подчеркнул, что Голливуд не борется против прогресса или технологий как таковых. Главная цель иска — заставить ИТ-сектор уважать интеллектуальную собственность и прекратить безвозмездное использование персонажей, в создание и популяризацию которых индустрия вложила миллиарды долларов на протяжении десятилетий.
Этот судебный процесс является прецедентным для всей цифровой экономики. Он должен дать ответ на фундаментальный вопрос современности: являются ли данные в интернете «топливом» для общего прогресса, которое может использовать каждый, или они остаются нетронутой собственностью авторов даже в эпоху нейронных сетей. Пока Midjourney пытается доказать, что правила игры должны быть едиными для всех, Голливуд делает все возможное, чтобы сохранить за собой статус единоличного контролера собственных вымышленных миров. Результат этого противостояния определит юридическое будущее технологий искусственного интеллекта на ближайшие годы.
