Генеративний стартап Midjourney, який опинився в епіцентрі масштабного судового протистояння з голлівудськими гігантами, перейшов у стратегічний контрнаступ. Представники компанії подали нове клопотання до суду, вимагаючи від Disney, Universal та Warner Bros. повної прозорості щодо їхньої внутрішньої роботи зі штучним інтелектом. Як повідомляє видання TechCrunch, цей крок спрямований на те, щоб викрити потенційне «подвійне обличчя» кіностудій у питанні використання авторського контенту.
## Суть претензій та боротьба за авторські права
Конфлікт бере свій початок минулого року, коли провідні медіакорпорації звинуватили Midjourney у систематичному порушенні авторських прав. Позивачі стверджують, що нейромережа була навчена на величезних масивах даних, які включали захищені об’єкти інтелектуальної власності. Основним доказом звинувачення стала здатність моделі безпомилково генерувати зображення культових персонажів — від бешкетника Барта Сімпсона до легендарного Дарта Вейдера — без жодної ліцензійної угоди з правовласниками.
Зі свого боку, Midjourney вибудовує захист на доктрині «добросовісного використання» (fair use). Юристи стартапу переконують, що процес навчання нейромережі трансформує вихідні дані у щось принципово нове, що не є прямою копією чи плагіатом. Проте зараз суперечка перейшла у площину процесуальних маніпуляцій.
Раніше суддя обмежив перелік документів, які студії мають відкрити для ознайомлення. Згідно з попередньою ухвалою, Disney та партнери зобов’язані звітувати про застосування генеративного ШІ лише в тих проєктах, що вже стали доступними масовому глядачу. Midjourney категорично не погоджується з таким вибірковим підходом.
## Стратегія «дзеркального відображення» від Midjourney
Ключовий аргумент стартапу полягає в тому, що голлівудські корпорації можуть використовувати ті ж самі технології, у яких звинувачують опонентів. Представники Midjourney підозрюють, що всередині студій ШІ-інструменти активно застосовуються для створення розкадрувань, концепт-артів або візуалізації ідей для нових стрічок. Якщо з’ясується, що ці внутрішні системи також тренувалися на неліцензійних матеріалах, позиція студій щодо «неприпустимості» методів Midjourney суттєво похитнеться.
Компанія вимагає скасувати обмеження на конфіденційність і надати доступ до всіх внутрішніх напрацювань студій, де фігурує генеративний ШІ. Крім того, стартап наполягає, щоб позивачі розкрили повну історію своїх запитів (промптів) до сервісу Midjourney. Захист вважає, що студії демонструють лише «зручні» результати, які підтверджують плагіат, ігноруючи тисячі інших генерацій, що не порушують жодних прав.
Девід Сінгер, головний адвокат консорціуму кіностудій, назвав ці вимоги спробою штучно затягнути процес та втрутитися у комерційні таємниці. Він наголосив, що Голлівуд не бореться проти прогресу чи технологій як таких. Головна мета позову — змусити ІТ-сектор поважати інтелектуальну власність і припинити безоплатне використання персонажів, у створення та популяризацію яких індустрія вкладала мільярди доларів протягом десятиліть.
Цей судовий процес є прецедентним для всієї цифрової економіки. Він має дати відповідь на фундаментальне питання сучасності: чи є дані в інтернеті «паливом» для загального прогресу, яке може використовувати кожен, чи вони залишаються недоторканною власністю авторів навіть у добу нейронних мереж. Поки Midjourney намагається довести, що правила гри мають бути єдиними для всіх, Голлівуд робить усе можливе, щоб зберегти за собою статус одноосібного контролера власних вигаданих світів. Результат цього протистояння визначить юридичне майбутнє технологій штучного інтелекту на найближчі роки.
